很多人第一次用 AI，會打一句：
「幫我寫一篇母親節檔期貼文。」
AI 很快吐出一篇四平八穩的文案：感謝母親、推薦送禮、加上幾個 hashtag。
看完之後，使用者常常下結論：
「這個不能用，AI 寫的東西果然很空洞。」
但問題不一定是 AI 太弱。很多時候，問題是你一開始把 AI 放錯位置。
三種常見定位
大多數人使用 AI，會落在三種定位：
1. 當搜尋引擎用
丟一個關鍵字或短問題，期待標準答案。
這適合查名詞、翻譯一句話、做簡單說明。但如果你要的是貼合自己處境的成果，它通常不夠。
2. 當自動販賣機用
投入一個指令，期待成品直接掉出來。
第一版不好，就覺得這台機器壞了。
這是很多人覺得 AI 不好用的原因。
3. 當協作者用
把 AI 當成一位能力很強、但完全不了解你處境的新同事。
你會交代背景、說明目標、給參考範例，看過初稿後再提出修改方向。
這時候，AI 的輸出會完全不同。
為什麼協作者定位比較有效？
「幫我寫一篇母親節貼文」這句話裡，AI 不知道：
- 你的品牌是誰
- 受眾是誰
- 這次主推什麼
- 過去哪種內容有效
- 語氣要溫暖、專業還是生活感
它只能用最大公約數回答。最大公約數看起來就會空洞。
換成協作者定位，你可以這樣說：
「我負責一個開架保養品牌的社群，受眾以 25 到 35 歲上班族女性為主。母親節檔期主推保濕禮盒，定價在一千元以內，訴求是『送媽媽也送自己』。我們過去成效好的貼文都有具體生活場景，不走煽情路線。請先給我三個切入角度，我挑一個再發展成完整貼文。」
同一個任務，結果會差很多。
協作者定位會改變三個行為
第一，開始交代背景
你會跟新同事說明目標、受眾、限制條件。面對 AI 也一樣。
第二，把第一版當草稿
你不會看完新同事第一版就說他不行。你會給修改方向。
對 AI 也是：第一版是草稿，不是終稿。
第三，把驗證留在自己手上
AI 可以協助產出，但你要負責檢查。尤其是數字、來源、事實、語氣和風險。
什麼時候不用協作者模式？
不是每個任務都要交代一堆背景。
如果只是查一個名詞、翻譯一句話、換算單位，快問快答就好。
判斷方法很簡單：
這個任務的輸出，需要貼合我的具體處境嗎？
需要，就用協作者模式。不需要，就快速問。
本篇小練習
回想最近一次你覺得「AI 不好用」的經驗，問自己：
- 我有交代背景嗎？
- 我有說明目標和限制嗎？
- 我有把第一版當草稿，繼續給回饋嗎？
如果三題答案多半是沒有，那次失敗可能不是 AI 不行，而是協作方式還沒建立。
想每週練一個 AI 協作小任務，可以訂閱歐姐 AI 學習週報。